大疆等在美被訴專利侵權

　　起訴方疑似NPE機構

　　■本報見習記者 馬 燕 

　　近日，一家名為Dareltech的美國技術公司在美國起訴大疆故意侵犯專利權，法院的公開信息顯示，起訴的原因是“專利侵權”。

　　此前，也有另外一家中國科技公司在美被訴專利侵權。值得注意的是，資料顯示，起訴這兩家的是同一家公司Dareltech。

　　Dareltech官方微博公告稱，美國法院將在5月8日召開和解會議，根據日常，大疆必須在2月22日向美國專利局提出專利無效，否則Dareltech自動獲勝。

　　該條微博下，大疆公關總監謝闐地評論稱，這個案例里如果沒有在2月22日之前提出專利無效，案件會繼續審理，而不是Dareltech微博所稱的“Dareltech自動勝訴”。

　　對此，知名知識產權律師游云庭在與《證券日報》記者交流時表示，專利侵權有很多抗辯的辦法，不提無效不代表侵權就成立。

　　謝闐地在評論中還表示，其并不了解Dareltech這家公司的背景，看上去似乎是一家NPE機構。

　　“這個公司我沒聽說過，看上去確實有點像NPE機構。”游云庭也告訴《證券日報》記者。

　　NPE，是Non-Practicing Entity的縮寫，中文名稱為“非專利實施實體”或“非生產專利實體”。簡單說，NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產品生產的機構。

　　資料顯示，NPE機構主要有三種類型：科研型NPE、投機型NPE和防御型NPE。

　　科研型NPE如常見的大學院校和研究實驗室等，其通常進行基礎研究，然后發明申請專利后對外許可，不進行產品生產。

　　投機型NPE是購買專利的個人和小團體，其用購買所得的專利應對市場上運轉成功的產品，此類公司的活動通常會遭到運營公司的痛斥，認為其行徑無異于敲詐，依靠所持專利榨取了遠高于專利實際附加于產品上的價值的利潤，并阻礙了創新。此類公司由于不制造產品，因而無法讓對手提出反訴侵權或交叉許可。也有人稱他們是“patent troll”，即“專利流氓”。

　　防御型NPE同投機型NPE一樣，也購買專利，但主要是為了對抗投機型NPE而成立的以防御為主的公司。同樣，這類公司由于不制造產品，因而讓投機型NPE無法提出侵權訴訟或被交叉許可。

　　有行業人士在與《證券日報》記者交流時認為，從法律上和經濟上都無法一刀切地說NPE是好還是不好。因為有效的專利運營可以幫助更多機構用上新技術。但專利只有用在實業上才有意義，屯專利進行大量訴訟謀求投機收益，是對創新的阻礙。“NPE的發源地美國，已經有一些制衡NPE的判例了。在國內，這是一個專業領域的新話題。”

　　游云庭指出，有專利制度必然就會有NPE存在。“但之前在國內，NPE的生存空間不大，因為法院判賠不高，即使是本案，也是挪到了美國去打官司。”

　　游云庭表示，這個是很正常的訴訟。大公司產品多，所以知識產權風險也大，但如果不是核心的技術涉及的專利問題，后面都好解決。

　　“NPE對業務運營實體造成威脅的案例此前幾乎沒有出現過，只是額外增加了法務機構的成本。”上述行業人士也表示。

責任編輯：李鋒