4月1日，一則浙江44歲男子拿5萬冥幣“包養”18歲女子的消息再網絡上引起熱議。

這是一件讓人啼笑皆非的奇葩事。浙江溫州的一位民警稱，1日凌晨兩點多，派出所來了一位年輕女子報案，稱出租屋遭遇盜竊了，有5萬元現金被偷了。經查，女子姓吳，18歲。

據吳某稱，當天晚上她帶上一名老板去過她的出租屋，錢也是之后不見的。民警立刻展開調查，很 快找到了44歲的劉某。劉某聲稱自己根本沒有盜竊。民警調查發現，劉某和吳某是偶然認識的，劉某也根本不是什么老板。他見吳某容貌好，起了色心，提出每月 5萬元包養吳某，吳某答應了。

當晚，吳某就將劉某帶到了出租屋，雙方發生了性關系。該民警稱，劉某本身沒有錢，于是把冥幣 裝進塑料袋里包起來，也沒有當面給吳某看，他裝作自己有錢的樣子，把冥幣放到了吳某的抽屜里。吳某將劉某送走后，回到出租屋打開袋子傻眼了，說好的5萬元 竟然變成了冥幣。目前，公安機關還在進一步調查處理中。

到底如何評價劉某的行為？湖南金州律師事務所律師易旭表示，根據《中華人民共和國刑法》及其 有關規定，案涉事實的男子劉某無法構成詐騙罪。理由有二：第一，該案所侵犯的法益并非詐騙罪所保護的法益。只有具有經濟價值的利益，才能成為詐騙罪對象。 性服務本質屬于一種勞務，性法益不屬于詐騙罪所保護的財產性利益。第二，詐騙罪要求被害人必須有財產上的損失，而本案吳某并無財產損失。案涉包養費（嫖宿 費）作為非法債務，屬于無合法依據的財產。如果劉某原本打算支付包養費，在發生性關系后，采取欺騙的手段，用冥幣冒充現金支付了包養費，可以認為劉某以欺 騙的手段逃了“包養費（嫖宿費）”的支付，應認定為欺騙吳某使其免除非法債務。吳某的無效債權的喪失不能視為財產損失，無法通過法定程序恢復。綜上所述， 劉某欺騙行為沒有侵害吳某的財產法益，吳某也沒有財產損失，即不構成詐騙罪。

瀟湘晨報記者周凌如

【來源：瀟湘晨報】