徐翔妻子再爆猛料或涉及多家上市公司（附全文）

原標題：深夜重磅！徐翔妻子再爆猛料，或涉及多家上市公司（附全文）

摘要

【徐翔妻子再爆猛料或涉及多家上市公司（附全文）】徐翔的妻子應瑩深夜再度發聲，其表示再次翻起陳年舊事并非我所愿，但世道如此，我只能努力前行，我只想離婚和維護屬于自己的合法資產。人生幾度春秋，經不起似水流年。以后陸續披露的文章可能涉及各家上市公司和實控人，這里我先說一聲抱歉了。（鳳凰網）

　　徐翔的妻子應瑩深夜再度發聲，其表示再次翻起陳年舊事并非我所愿，但世道如此，我只能努力前行，我只想離婚和維護屬于自己的合法資產。

　　人生幾度春秋，經不起似水流年。以后陸續披露的文章可能涉及各家上市公司和實控人，這里我先說一聲抱歉了。

　　微博截圖：

　　微博全文：

　　近期由于我父親的身體原因，沒有及時來微博更新，也沒有向大家通報離婚案的最新進展，實在是感到抱歉。

　　昨日看到中央和國務院《關于營造更好發展環境支持民營企業改革發展的意見》，整個《意見》有28條，我仔細看完后十分感動，我舉雙手贊成中央的舉措，再對照我家庭的遭遇，我真的感到十分寒心。

　　我特別注意到《意見》的第十三條：保護民營企業和企業家合法財產。嚴格按照法定程序采取查封、扣押、凍結等措施，依法嚴格區分違法所得、其他涉案財產與合法財產，嚴格區分企業法人財產與股東個人財產，嚴格區分涉案人員個人財產與家庭成員財產。持續甄別糾正侵犯民營企業和企業家人身財產權的冤錯案件。建立涉政府產權糾紛治理長效機制。

　　這一條用4個嚴格來“保護民營企業和企業家合法資產”。理想豐滿，現實骨感啊。我翻出來徐翔一案來對照，4個“嚴格”條條對照，全部落空。

　　第一，嚴格按照法定程序采取查封、扣押、凍結等措施。徐翔案中，查封和扣押不屬于徐翔名下和我家庭名下的資產，連我父母的房產都予以查封。我想請問，這樣野蠻的程序是怎么來的？這依據又在哪里？

　　第二，依法嚴格區分違法所得、其他涉案財產與合法財產。青島中院早在2017年年初已經判決徐翔案，在判決書中提到要依法甄別涉案資產，予以返還。現在我們家庭的合法財產全部遭到扣押，在判決書認定徐翔開始進行操縱證券市場之前(2010年11月開始)，我們家庭已積累了近百億元的合法財產，在參與涉案的這些交易期間(2010年至2015年)，徐翔也通過合法財產合法地投資收益。我認為，這些財產不屬于違法所得，也不是涉案財產，憑什么過了3年都不甄別？

　　第三，嚴格區分企業法人財產與股東個人財產。2015年9月，澤熙有員工近百人，管理資產近200億元，每年納稅數千萬元，徐翔案發后，澤熙公司全部資產遭到查扣，車輛全部被拍賣，員工全部失業，整個執法過程絲毫沒有區分澤熙公司的法人資產和徐翔個人資產。

　　第四，嚴格區分涉案人員個人財產與家庭成員財產。這一條，我就不想說了，徐翔犯罪，處罰簡直是株連九族，這哪里還有個人財產與家庭成員財產區分，簡直是抄家大法一鍋端。

　　說到離婚案，我真是氣不打一處來。

　　從8月底在青島開庭到現在延期判決，我預感我的離婚案可能會創造中國的一個記錄，我和徐翔夫妻雙方在都同意離婚的前提下，上海黃浦區人民法庭以延長審理期限的方式，進行無理的拖延。我有理甶懷疑，黃浦區人民法院是在配合青島中院，雙方惡意合謀。

　　我再一次嚴正聲明：我對青島中級人民法院無故無限期拖延、至今不進行資產甄別的瀆職做法，感到非常憤怒；我對上海黃浦區人民法院無故拖延審理期限、至今不給予任何說法的瀆職做法，感到非常憤怒。

　　我的離婚案受到各界的關注，尤其是私募行業的從業人員和相關行業律師，他們給我提供不少有價值的信息，也建議我有另外的思路，我開始翻閱和尋找一些關于案件的蛛絲馬跡，終于找到一些有價值信息。我通過查閱復核資料和通過庭審旁聽人員對案件逐步復盤，我發現徐翔案的整個定罪和審判是有瑕疵的，以下是我還原庭審過程控辯雙方的辯論意見：

　　從當天的庭審來看，涉及13家上市公司，徐翔認為：

　　1、資金操縱沒有成立的基礎。在交易時段，徐翔等人所有查到賬號占交易比例只有0.5%到6%，完成構不成資金操縱。

　　2、市值管理的合理合法性。根據2014年5月國務院的通知，市值管理有法可依。

　　3、高送轉是上市公司為增加股票流動性普遍的做法，不屬于信息操縱。

　　4、徐翔等人不屬于涉案公司管理層，只是建議上市公司進行高送轉，高送轉是董事會和股東大會的決議，也有上市公司(比如寧波聯合)未采納高送轉的建議。

　　5、涉案13支股票所披露的信息真實、程序合法，無一個虛假信息，不能算是信息操縱。

　　6、有些股票澤熙持有后，因2015年整體上漲行情導致股票暴漲，澤熙持有期間并未繼續買入，股票也是暴漲，澤熙清倉后，股票還是暴漲，這完全構不成操縱。

　　庭審控辯雙方的焦點：

　　1、關于建議上市公司大股東高送轉是否構成信息操縱。

　　控方指控徐翔建議大股東在減持前高送轉，是屬于操縱行為。徐翔認為，高送轉是屬于真實信息，減持前也是按照規定進行公告，不是信息操縱。此外，送股的決定是在上市公司董事會及股東大會，徐翔本人只是建議，不存在與控股股東合謀的情況。

　　2、澤熙的名氣導致股價上漲是否構成操縱。

　　比如，徐翔提到萬邦達在10送20后的第二階段暴漲過程中，徐翔沒有買入一股。減持前，所有的過程都是按照證券法進行合法公告，把這部分的減持收入也算到非法所得是不對的。控方認為，澤熙名字出現在前十大流通股中，減持方用了澤熙的名氣就算是操縱，因此所得收入都應該列入到非法所得。

　　徐翔認為，澤熙是一個正常經營的私募公司，不能因為由于買入股票位列股東名冊就算是信息操縱。以上全部是庭審還原，我可以對信息來源的準確性負責，以后我將逐漸披露庭審信息。

　　按照控方看法，徐翔和13家上市公司一起合謀犯罪，構成1+13的涉案主體。現在從判決結果來看，為何只判決徐翔等3人，那13家企業的實控人都判緩刑和罰款？為何最后只重罰徐翔？

　　徐翔既不是上市公司高管，也不是上市公司的董事會成員，只是建議上市公司采取合理合法的行為，這樣列入操縱實在令人難以理解，徐翔案發后，許多上市公司依然在進行高送轉和大規模減持，也并沒有受到處罰。僅僅是因為澤熙樹大招風，所以構成操縱，這樣的說法我都難以接受。眾所周知，2015年上半年牛市整體行情大漲，總不能說是徐翔操縱大盤暴漲吧。

　　徐翔認罪認罰，我尊重他本人的決定，但不代表我對本案判決沒有看法。我會通過合法的法律程序維護我的合法權益，不管離婚案結果如何，我們夫妻的合法財產理應有我的一部分。青島中院拖著資產甄別不執行，是對法律的嚴重褻瀆。

　　若上海黃浦區人民法院依然對我的離婚案惡意拖延，我有理由相信兩地法院是否合謀，我將聘請審計人員，對案件過程進行審計，對資產進行自我甄別，到時候公布給大家，也讓大家全面了解徐翔案的整個過程。

　　再次翻起陳年舊事并非我所愿，但世道如此，我只能努力前行，我只想離婚和維護屬于自己的合法資產。

　　人生幾度春秋，經不起似水流年。以后陸續披露的文章可能涉及各家上市公司和實控人，這里我先說一聲抱歉了。