視覺中國 資料圖

我從事媒體行業，做法治新聞報道有20多年了，采訪過的檢察官、法官、警察不下200人。他們都是我國司法工作最前沿的捍衛者和奮斗者，用他們的心血和智慧，為推進我國的法治建設默默奉獻自己的力量。雖然時過境遷，許多故事已成往事，但每每想起來，我內心就會些許感動。

記得那年10月，我在重慶市涪陵區檢察院采訪，認識了一位叫鐘曉瑜的女檢察官。她那時40多歲，一臉嚴謹，但也不失謙和。當時，她剛辦完一個案子，我聽了覺得很有價值，提出想做采訪。她沉默了一會兒，用沉緩的語氣說：“這個案子一直讓我難以忘懷。作為一個母親，我心里很難過，但作為一名檢察官，我必須捍衛法律的尊嚴。”

她說的是一起未成年人盜竊案件，涉案嫌疑人叫李濤（化名）。高考前夕，由于家中貧困，又著急用錢，一時糊涂的李濤偷了同學4500元。根據公安機關報送的材料，李濤一案案情清楚，證據充分，他可能面臨的是刑事處罰。從法律程序上講，這個案件處理起來一點不復雜；但是從情理上，鐘曉瑜卻十分糾結。高考在即，是送他進監獄，還是送他上考場？這一紙法律文書，一邊承載著法律的尊嚴，另一邊承載著一個貧困學生和他整個家庭的命運。

我在采訪中得知，在此之前，校方領導和老師多次到訪檢察院。該校副校長告訴鐘曉瑜：“李濤是一個從農村走出來的優等生，因為貧窮一念之差犯了法。如果失去這次高考機會，貧困的家庭已無力支撐他重返校園，他可能再也無法參加高考了。對他實施寬嚴相濟的心靈拯救，也許遠比處以刑罰更有成效。”

這名副校長的一席話讓鐘曉瑜久久不能忘懷。為了對李濤負責，更為了對法律負責，她決定進一步進行調查，查清李濤犯事前后的真實情況。于是，她和同事走進學校，除了與校領導、德育科、李濤班主任等進行座談，還找來了被害人唐海龍。令兩位檢察官出乎意料的是，唐海龍沒說李濤一句壞話，還打心眼里佩服他學習成績好。他誠懇地說：“馬上就要高考了，李濤這么好的成績，如果不讓他參加高考，可能毀了他的一生……”

隨后，他們又來到100多公里外的李濤家鄉，走訪了解他以前的表現，發現李濤是一個品學兼優的孩子，這次犯事完全是一時糊涂。回到涪陵，兩位檢察官到看守所提審李濤。見到檢察官，這個瘦弱而面色蠟黃的小伙子禁不住哭了起來。他懇求檢察官：“我錯了，你們給我個機會吧，我想去考大學。我要是考不了，爸媽就沒盼頭了！”

鐘曉瑜被眼前這個痛哭流涕的小伙子深深觸動。作為母親，她心疼這個孩子，但作為檢察官，她又不能感情用事。

回到檢察院，她把調查了解到的情況如實向院領導匯報，并提出自己的想法：“根據公安機關的偵查材料和我們調查到的實際情況，李濤在案發前一直表現良好，也無犯罪前科和不良記錄；事后，他能積極退贓，認罪態度好，且沒有多大的社會危害性。我認為，對李濤沒有逮捕的必要。”

經過一番審慎研究，考慮到李濤的實際情況不會對社會造成新的危害，本著“寬嚴相濟”的政策，涪陵區檢察院檢委會作出決定：對李濤不予批捕，同時為了穩妥起見，對他實行監視居住。

當辦案民警宣布檢察機關對李濤“不予批捕、監視居住”的決定后，鐘曉瑜語重心長地對李濤說：“對你暫不批捕是有附加條件的。回到學校后，你必須抓緊復習，準備高考，爭取考上大學，回饋社會。”

最終，李濤以超出錄取分數線30多分的成績被某重點大學錄取。檢察院隨后對李濤依法作出不起訴決定。

如今，李濤早已大學畢業，在工作崗位上成了骨干。回想當年那件事，李濤感慨萬千：“要不是檢察院的叔叔阿姨為我付出，給我一個重新做人的機會，就不可能有我的今天，也許我早已成了一個無用之人。”

……這次采訪雖已過去多年，但讓我一直印象深刻。記得當時我將這個故事寫成7000多字的紀實報道在國內一家著名期刊發表后，引起了社會的關注。作為檢察官，很多時候，他們辦的不僅是案子，而是別人的人生。鐘曉瑜通過辦案，挽救了一個孩子的一生。

（作者秦順福 系中國少數民族作家學會會員、重慶市作家協會會員、資深媒體人）

責編：朱簫