撰文 | 余暉

政知君注意到，在獲刑1年半之后，“老虎”張茂才一案又有了一個新消息。

12月21日，中國裁判文書網發布了《中國光大銀行股份有限公司海口分行、張茂才等民事執行異議執行裁定書》。

裁定書披露，張茂才現在秦城監獄服刑。裁定書中還提到了位于海南的一個房產。

慢慢來看。

80歲出獄

先來說一下，張茂才是誰。

張茂才，男，漢族，1954年9月生，今年67歲，山西省保德縣人，1970年12月參加工作，1974年10月加入中國共產黨，中央黨校研究生學歷，高級政工師。

張茂才曾任山西省臨汾市委書記、運城市委書記、晉城市委書記、山西省政協副主席、山西省人大常委會副主任等，2018年1月退休，2019年3月2日被查。

2020年6月24日，張茂才在山東省淄博市中院受審。

當時，法院審理查明，2002年至2018年，張茂才直接或者通過其近親屬非法收受他人財物，共計折合人民幣7244.4465萬元。

法院判決，張茂才犯受賄罪，獲刑15年，并處罰金人民幣600萬；對張茂才受賄所得財物及其孳息，依法予以追繳，上繳國庫。

根據最新披露的執行裁定書，張茂才目前在秦城監獄服刑。

裁定書還提到，張茂才的刑期自判決執行之日起計算，判決執行之前先行留置、羈押的，留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2034年3月1日止；罰金于判決生效后一個月內繳納。

換句話說，張茂才要到2034年出獄，到時候他已經80歲了。

兒子“拿起菜刀要干我”

政知君注意到，張茂才曾在電視專題片《正風反腐就在身邊》第四集《嚴正家風》中出鏡。

據報道，張茂才本以為自己已經“平安著陸”。

但2019年初，山西蘭花煤炭實業集團有限公司董事長李晉文因涉及其他案件接受審查調查時，交代出了他曾經把好幾個工程包給張茂才的兒子來做，張茂才本人曾經讓他關照兒子。

張茂才有兩個兒子，大兒子叫張劍，二兒子叫張軒。張茂才和妻子高明蘭對吃穿其實都并不太講究，住的也是比較老舊的普通小區，受賄所得的錢財主要都花在了兒子身上。

據工作人員介紹，“張軒有一次買衣服，一次就花掉了數十萬元，平常喜歡去夜總會，喜歡打高爾夫；張劍也是經常去夜總會，而且揮金如土，出門要坐頭等艙，雇了司機保姆照顧自己的生活，這些費用一年下來也得幾十萬元。”

值得一提的是，張茂才的二兒子張軒從小不愛上學，性格頑劣，到叛逆期更是和家人頻繁發生沖突。

張茂才說，“我那個小兒子他叛逆期，和我干仗，甚至拿起菜刀來要干我，我也沒更多的精力去管他去。鞭長莫及，聚少離多，實際上和孩子們都產生一種隔閡了。”

之后，抱著一種愧疚心理，他開始公權私用為兒子鋪路。

節目中還披露了一個細節。

在中考前，張茂才的妻子曾經帶著他的二兒子去給監考老師送禮，送煙、送酒，想請求監考老師給他遞小抄。中專畢業后，張茂才就安排張軒上了警校，畢業之后又通過他的關系，安排他當了警察。

除了二兒子外，張茂才也為大兒子張劍鋪路。

張劍還沒參加高考，張茂才已經為他獲取了一所大學的保送名額；大學剛畢業就給他辦好了北京的就業和落戶；張劍到新西蘭留學，張茂才夫婦通過地下錢莊匯去好幾百萬供他花費；從新西蘭回國后，張茂才又幫他安排到了國企。

張茂才說，“我這個老大出國回來以后，對我是有意見的，提出來和朋友們要攬工程，（拿）好處費。他覺得我好像跟二兒子更親，不給他幫忙。”

節目中提到，兩個兒子有時會相互攀比，都認為對方用父親的權力賺錢多，自己吃虧了；到了父母家，見到合心意的東西就直接拿走，招呼也不打一聲，致使張茂才夫婦后來不愿意再給兒子家里的鑰匙。

贓物包括海南房產

政知君注意到，這次的裁定書中，還提到了位于海南的一處房產。

裁定書披露，山東省淄博中院對查封、扣押、凍結在案的張茂才受賄所得財物共計折合人民幣七千二百四十四萬四千四百六十五元，依法予以追繳，上繳國庫（清單見附件二）”。

在刑事判決書所附附件二扣押贓款、贓物清單中，列有“海南省三亞市大東海海韻路山海天魯能度假公寓C棟15F的房屋一套”。

政知君注意到，該房屋已經于2021年1月26日在拍賣網拍賣成交。

據介紹，該房屋空間布局為三室一廳一廚二衛，房屋朝向（客廳朝東，二室朝東北，一室朝西北），2梯6戶。房屋客廳和東北兩室可觀海景。該房屋的最終拍賣價超520萬。

不妨來看更多的細節。

執行裁定書顯示，該房產曾在李某名下（1974年5月17日出生）。他在2017年5月8日與中國光大銀行股份有限公司海口分行簽訂了《個人貸款授信額度合同》，貸款金額為300萬元，銀行于2017年7月3日發放了貸款，期限為5年。貸款抵押物就是這個房產。

目前李某與銀行簽訂的《個人貸款授信額度合同》項下貸款本金余額1473499.73元，截至2021年6月1日應付罰息21326.61元共計1494826.34元，銀行請求對涉案房產拍賣價款優先受償。

不過，法院認為，光大銀行海口分行針對涉案房產雖已辦理抵押登記，但其與李某之間的借款糾紛及對涉案房產享有的抵押權并未經法律程序予以確認，且本案生效的刑事判決中已經明確涉案房產屬應當追繳的范圍，在執行程序中，法院依據生效判決對涉案房產予以追繳并無不當。

最終，法院駁回中國光大銀行股份有限公司海口分行的異議請求。

資料 ｜ 新華社 央視 人民網 中國裁判文書網等

校對 | 羅晶