妖股仁東控股的背后操盤方景華，近日收到證監會的500萬罰單。相關處罰決定書顯示，這名昔日牛散在仁東控股上巨虧了近27億，還向證監會“求情”稱，虧損嚴重，無力承擔高額罰款，證監會對此不予采納。

決定書顯示，操縱期間景華控制賬戶組，通過“集中資金優勢、持股優勢連續買賣”“在自己實際控制的證券賬戶之間進行證券交易”“不以成交為目的，頻繁或者大量申報并撤銷申報”的方式，操縱“仁東控股”。操縱期間內，中小板綜指累計上漲42.65%，“仁東控股”累計競價成交量為3544780092股，股價最高上漲380.48%，振幅400.77%，累計下跌20.26%，偏離中小板綜指62.91%。經計算，賬戶組在上述操縱行為中虧損2689736137.2元。

經證監會調查，期間景華控制其本人、近親屬等共83個證券賬戶(簡稱“賬戶組”)，交易仁東控股股票，其操縱“仁東控股”手法也在處罰文書中曝光。

手法1:集中資金優勢和持股優勢連續買賣

賬戶組在操縱期初已大量持有“仁東控股”，操縱期間共計373個交易日持流通股超過仁東控股總股本的10%，持流通股數量于2020年12月4日達到峰值114367927股，占仁東控股流通股和總股本的20.43%。

手法2:在自己實際控制的賬戶之間進行證券交易

操縱期間，賬戶組在267個交易日存在互為對手方交易的情況，此類交易量占當日市場成交量的比例最高為54.91%。其中，占當日市場成交量比例超過10%的交易日為126個，超過20%的交易日為73個，超過30%的交易日為25個。

手法3:不以成交為目的頻繁或者大量申報并撤銷申報

操縱期間，賬戶組共計在55個交易日，存在時段內申買量占同期市場申買量30%以上且對應撤單量占賬戶組總申買量比例50%以上的虛假申報買入情形。

證監會稱，景華的上述行為違反了《證券法》第五十五條第一款第一項、第三項和第四項的規定，構成《證券法》第一百九十二條所述的操縱證券市場行為。

在聽證過程中，景華及其代理人提出主觀上沒有操縱股價的意圖，客觀上沒有操縱行為等五點申辯意見，請求延后處罰，或從輕、減輕處罰，或免予處罰。

其中景華及其代理人提到，當事人交易“仁東控股”虧損嚴重，無力承擔罰款。

經復核，證監會對當事人的陳述申辯意見不予采納。

證監會認為，第一，當事人具有操縱市場的主觀意圖；第二，當事人具有操縱市場的客觀行為；第三，本案不存在應當中止行政處罰程序的情形；第四，在案證據顯示，操縱“仁東控股”的交易決策由當事人做出，而天風證券平倉行為屬合同履行行為，也是當事人操縱行為引發的后果，不影響對當事人操縱行為的認定；第五，當事人雖采取了一定補救措施，但未能消除或者減輕違法行為危害后果，本案不存在《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條規定的從輕減輕情形。

從二級市場看，近6年來，數易其主的仁東控股走勢“妖氣十足”，區間最大漲幅近6倍，在景華操縱期間漲幅近4倍，景華等接盤方一度收益不菲。但2020年11月，公司股價突發“閃崩”，14個跌停板創下當年最多連續跌停紀錄，仁東控股從昔日“牛股”變成投資者眼中的“殺豬盤”。

從基本面看，跨界轉型的仁東控股并未走出虧損泥潭，2020年度虧損3.73億元，多名重要股東所持股份被陸續強制減持。今年7月14日晚，仁東控股發布公告稱，因公司涉嫌信息披露違法違規，證監會決定對公司進行立案調查。

從景華過往投資經歷來看，其偏愛重組題材，早年通過投資山水文化(現名ST山水)“一戰成名”，此后還參與過多只重組ST股票，在2016年重倉殺入仁東控股、冀凱股份兩只股票。

值得注意的是，景華在冀凱股份上同樣遭遇了滑鐵盧。

在入股之初，該股一度在2017年初站上21.25元/股的高位，但此后便陰跌不斷，最低時股價僅3.6元。

2018年5月至7月，景華不計違規，短線交易冀凱股份，累計賣出近6%股份，因未在比例達5%時依規披露，后被河北證監局處以60萬元的罰款。

2018年11月，景華所持股份還被恒泰證券強平過。2020年7月，他徹底從冀凱股份股東榜單中消失。從彼時股價來看，景華在此次交易中同樣是接近腰斬級別的虧損。

〖 證券之星資訊 〗

本文不構成投資建議，股市有風險，投資需謹慎。