當神州十二號把3位中國宇航員送進太空漫游時，河北教授一腳踹翻愛因斯坦的相對論，成功提名2021年度河北省科學技術獎。

中國此次的太空探索能走這么遠，已經遠到讓美國感到壓力。除了航空航天工程的強大，也離不開物理學研究的支撐。

而今河北燕山大學李子豐教授宣稱已推翻愛因斯坦相對論，瞬間顛覆了愛因斯坦和整個現代物理學，一切“卡脖子”宛若浮云。

最郁悶的應該是前陣子發布“熟雞蛋返生”論文的郭校長，不料如此劃時代的科研成果，風頭這么快被蓋過。

但與上次團中央、中科院、人民日報、新華社、中央臺齊“聲討”不同，這次大家都很平靜。不知是內心呵呵，還是無力吐槽？

與郭校長這個如假包換的騙子不同，李子豐是正兒八經的教授和博導，學術成果累累。而李子豐所在的燕山大學多次被評為河北高校No.1。

河北上次出名，是衡水中學張錫峰的那句“土豬拱白菜”。

河北上次震驚學界，是韓春雨于2016年編輯了基因。被曝造假后，便再無下文。

自古燕趙多奇士。為了維護“有擔當大省”的形象，河北勤勤懇懇、戰戰兢兢這么多年，沒想到今天被這號人物震出了內傷。

難道中國靠這些“顛覆性研究成果”與美國進行科技競爭？

1

沒什么是不能被質疑的。敢挑戰權威的人，值得大家抱以敬意。

“我愛我師，我更愛真理。”兩千年前年哲學家亞里士多德的箴言，仿佛是為兩千年后李子豐準備的。

李子豐在知乎上回應了此事：該項目還未立項，報獎的主要目的是宣傳真理，獲獎是小概率事件。

沒立項就能入選評獎，這程序難道也是被李子豐的研究成果嚇到顛覆了？

愛真理的李教授都有些什么學術成果呢？

燕山大學官網顯示，李子豐為燕山大學車輛與能源學院博士生導師，研究方向為石油與天然氣工程。

知網上能夠搜到這么多論文，看來李子豐做學問還是非常硬核的。

膜拜之余，相信你和我一樣，只剩一點不解：石油工程與物理學領域應該沒什么交集，兩者專業門檻都很高。尤其是物理學，被公認為基礎科學的皇冠。

那么，李子豐怎么通過業余愛好敲開物理學世界的大門，成為橫跨兩大學術領域的復合型人才的？

李子豐接受北京晚報采訪時回應：“大學都學過物理，這是基礎科學，另外國家也很支持跨學科研究，提出搞科學不問出身，不能說搞石油的就不能搞物理方向的研究。”

李子豐還告訴北晚記者，大學一年級上物理課時，就對相對論有看法。

2000年有網絡后，就開始與網友討論這些問題。

2009年6月，中國科學技術學會還對李子豐發出的一封“狹義相對論的建議信”作出回復：專家認為，李子豐的文章涉及狹義相對論中的某些觀點尚待驗證，并建議他以論文的形式投刊到相關科技期刊，或通過網絡，或翻譯成英文，與相關科學家進行交流、探討與驗證。

在燕山大學校內，李子豐亦是風云人物。比起給學生講課，他更熱衷于站在反相對論、反霍金的沖鋒線上，對學校制度“指點江山”。

李教授在專業之外，能把愛好進展到如此驚世駭俗的地步，絕對是人生贏家。

這可把無數“青椒”(青年教師)都給羨慕死了。看看上海某名校，學霸海歸為了副教授的職稱，提刀殺人，釀成慘案，可見大學卷到什么程度？

作為一個害國家掉入中等收入陷阱的文科生，我是沒資格證偽理工科研究成果的。只能懷著景仰的心情，瞻仰一番。

非常意外，由于李子豐深入淺出，我居然看懂了一部分！

論文開篇就是“物理學源于哲學，物理學不該與哲學發生沖突。哲學是物理學的基礎；物理學是哲學在自然科學方面的發展和量化。”

我不懂物理學，但哲學還是比較專業的，要說把物理學與哲學放一起還不能沖突，是不可能的。

而后面的理論就真不是我這種文科生能駕馭的。為此我特別把許久不聯系的北大、清華、復旦、交大、浙大的同學，只要是理工科的挨個打攪了遍，就為繼續探求李子豐的真理。

面對如此顛覆性的研究，這些名校的理工科同學不約而同顯出激動，順便還告訴了我兩個秘密：

第一，愛因斯坦相對論容易被碰瓷。相對論雖然后面高深，入門卻很容易，路上隨便找個大媽都能評價兩嘴。不像楊振寧的宇稱不守恒與楊-米爾斯理論，一般人連公式符號都看不懂。

第二，李子豐的體系遠超相對論范疇，還涵蓋了量子力學和生命科學。這絕不是顛覆愛因斯坦這么簡單，這是要重構整個現代科學體系。

人類在基礎物理學停滯了近百年之后，終于要迎來重大突破？愛因斯坦都要含笑九泉了。

2

李子豐走紅，一些科學家看不下去了。

2017年，有6位科研學者接受了婉君和饅頭老妖的采訪，對53位民科進行了批評。

看看這陣容：清華大學物理學院教授王青、北京大學物理學院教授吳飚、中國科學技術大學上海分院副研究員張文卓、中國科學院高能物理研究所研究員張雙南、電子科技大學物理電子學院教授鞏華榮、上海大學物理系副教授陸杰。

這篇采訪稿后來被編成《我們和那位諾獎得主、8位物理學家聊了聊……這種水準的民科很常見，但騙術這么高明的不常見》一文，發表在2017年5月8日的果殼網上。

6位學者義正詞嚴。中科大的張文卓甚至直言“一個男人成熟的標志就是不會再去勸妓女從良。這個也可以用在民科身上，即一個物理學者成熟標志就是不會再去勸民科從良。”

其他民科都選擇沉默，除了李子豐等3人，他們聯名將果殼網和張文卓告上法庭，起訴他們名譽侵權、侮辱民科。不過法院并未支持原告。

這次出圈，再次讓李子豐身后那個龐大的民科江湖，再次浮出水面。

百度百科對民科的解釋是這樣的，李子豐教授要不要投訴一下？

李子豐本不該歸入這個群體，畢竟他是大學的教授和博導，更像“官科”。似乎只有第5條勉強符合：

相信李子豐對于民科群體是有強烈的價值認同的，否則不至于一言不合就打官司。

實際上，民科江湖比你想象得要龐大。他們遍布各行各業，文能編理論，武能造機械，因此分為理論派與工程派。

理論派能熟背各大公式定理，最重要的是，愛因斯坦和牛頓就是他們的先天敵人，必須顛覆。

而工程派民科精于實踐，冷不丁造出某種簡易機械，當然還不忘申請專利。

美軍已經瑟瑟發抖。

敢情《流浪地球》是紀錄片？

3

其實民科并不是一個詼諧的話題，相反它很嚴肅。

熱愛科學本不是壞事，越來越多的人去探索科學，是社會文明成熟度的體現。

可惜“民科”大多有些偏執，往往堅信自己研究著天下最了不起的理論，任何人的不同意見都被認為是在打壓他，長期生活在自己的精神世界里。

比如李子豐出圈后，有知友這樣辯護：

騰訊短史記《那些荒唐透頂的中國“民科”》一文，試圖分析心態背后的成因：

“民科”們的出生年齡，主要在1970年以前，經歷了“科學大躍進”、“土法煉鋼”等群眾性科技運動的洗禮，且飽受“人由多大膽，地有多大產”“高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明”等話語熏陶，既不了解科學研究的艱辛，也不懂得科學研究的基本規范，以為單憑埋頭苦干，就能取得突破性成果。不過，由于這些“民科”因歷史原因，大多沒有受到很好的基礎科學教育，所以，除哥德巴赫猜想外，也只能選擇眾所周知、被書刊媒體一再“普及”過的相對論、永動機、進化論等作為研究對象。

1978年后。雖迎來“科學的春天”，但基礎教育普及需要時間，無法短時間內一蹴而就。眾多新聞報道、報告文學對科學家英雄化的塑造，一時間蓋過了教育和科普本身。

比如《哥德巴赫猜想》其實是一篇報告文學，沒有對陳景潤研究本身的深入描述，甚至還用中學數學知識來加以解釋。但優美的文筆還是激發了很多沒有受過正規學術訓練的人，誤以為自己也能復制成功。

“民科”并不只是中國專利。

一個被全球生物學家們恨得咬牙的民科，是前蘇聯的李森科。

李森科原是蘇聯育種站的技術員，1929年胡謅出“李森科春化處理育種法”，妄圖反對遺傳學界至今顛不破的摩爾根和孟德爾遺傳學。

當時蘇聯農科院與國際一流學界接軌、有一批高深學術素養的學者，實在不想理會李森科的謬論。

偏激的李森科卻通過政治手段報復這批科學家。

當時全蘇聯有3000多名遺傳學家失去了在大學、科研機構中的工作。一大批研究機構、實驗室被關閉、撤銷或改組。

這位“民科”贏了，科學卻輸了，蘇聯的生物學水平直接倒退半個多世紀。

這是民科對人類科學史最大的摧殘之一。

4

1687年，牛頓用三大定律奠基了經典力學。1765年，英國開啟了改變國運甚至世界史的工業革命。兩者雖無直接關系，但英國科技的發達，確實推動了經濟的繁榮，成為日不落帝國的最大底氣。

1905年，愛因斯坦創立相對論。隨后的一戰、二戰，美國趁機收留了一大批歐洲流亡的科學家。其實美國當時早已成為世界經濟第一，卻還是等到戰后自由之風盡拂，科技突飛猛進，才終于超過英國，成為世界霸主。

眼下正是中國國運爬坡的關鍵階段。早已習慣并不懼毛衣站的國人，發現科技戰其實更卡脖、也更重要。

科學，尤其是基礎科學有多重要，從華為的困境就不難看出。

芯片設計被卡脖，才有了華為海思，但隨后發現代工領域有待突破。當中芯國際在代工制造上補課時，又發現設備環節沒有突破。當中微、北方華創在設備研發剛有收獲時，設備核心零部件還是有問題。想零部件有所進展，最后發現是材料問題……

一步一步向前深挖原因的最后，中國芯片面臨的終極拷問與中國其他科技領域并無不同：基礎科學。

任正非本人就是一個極其尊重常識的人，他甚至說過：

中國一直都很強調自主創新，但完全依靠自主創新很難成功。開放式創新正在取代封閉式創新，成為在全球配置創新資源的新范式。不應關起門來自主創新，而應該擁抱世界、依靠全球創新——這樣才能縮短我們進入世界領先的進程。什么都要自己做，除了農民，其他人不應該有這種想法。

無論中國最終怎么跨過這道國運之坡，我都相信肯定不是依靠民科對愛因斯坦與牛頓的顛覆。而是靠一代人，一代真正尊重科學、尊重常識的中國人。