?2015年06月08日19:35??? 來源：新華網

?

新華網首爾6月8日電（記者黃堃 劉石磊）在你面前有兩道門，左邊是新聞界赫赫有名的普利策獎得主在演講，而右邊是科學界最高榮譽諾貝爾獎得主做報告，作為一名科技記者，你會怎么選？

?

　　兩大獎“打擂臺”

　　2015年世界科技記者大會8日至12日在韓國首爾舉行，來自數十個國家的上千名新聞界、科學界和企業界人員與會。雖然正式的開幕式要到9日才舉行，但8日的活動就請出了2001年諾貝爾生理學或醫學獎得主蒂姆·亨特和曾獲普利策獎的科技記者德博拉·布盧姆這兩位重量級人物，并且兩場報告同時在相鄰的兩個房間舉行，讓與會者“左右為難”。

　　亨特以“游戲”為喻，介紹了他自己和許多其他科學家在科研生涯中的種種喜怒哀樂，比如在選擇研究方向時的揣測，實驗失敗時的痛苦和挫敗感，還有探索未知領域的興奮。他引用著名物理學家薛定諤的話說：“科學就是一場游戲——但這是與真實的游戲。”

　　布盧姆的演講題目則是“傾聽過去：為何歷史能讓記者更聰慧”。她說，在報道科技新聞時，只有熟知相關發現的淵源、將它們置于包含前因后果的大背景之中，才能更好理解其意義和可能的影響，也更便于讀者了解科技新聞的內容和價值。

?

　　這兩場相鄰而又同時進行的演講好像是在“打擂臺”，兩邊都有不少“粉絲”，來聽亨特演講的俄羅斯記者納塔利婭·杰米娜說，自己就想聽大科學家的報告；而來自哥斯達黎加的記者瓦加斯坐在了布盧姆一邊并半開玩笑地說：“我也想獲普利策獎啊！作為專業科技記者獲獎的可不多，布盧姆分享的經驗十分寶貴。”

　　結果怎么樣呢？新華社記者兵分兩路探查后發現，亨特那邊大部分座位都有人，布盧姆這邊則幾乎是座無虛席，看來這次普利策獎比諾貝爾獎的吸引力略勝一籌，原因可能是，與會者大部分還是認為自己身份的重心是“記者”，而“科技”只是修飾定語。

?

　　點贊科技新聞

　　“您這邊的人比較少，對此有何評論？”這是一個略顯尖銳的問題，而蒂姆·亨特這個慈祥的英國老爺爺和氣地回答：“這實際上是合理的，因為科技記者更感興趣的是如何做科技報道，而不是科學本身。”他還開玩笑：“坦白說，我很驚訝我這兒有人來。”

　　亨特表示了對科技新聞事業的支持，他對新華社記者說：“與科學本身相比，可能更需要擔心的是傳播的問題。”他說，在一些科技成果出來后，有些新聞報道往往不能確切反映究竟取得了什么樣的科技進步，這就需要加強對科技傳播的重視和支持。

　　布盧姆在接受新華社記者采訪時也說：“現在有越來越多的人認識到科技新聞的重要性。在這個時代，我們需要非凡的科學；但在這個時代，我們又可以在許多地方看到反科學的行為。”她說，如果不能讓更多的人了解科學，那么我們所有人都可能會遇上麻煩。

　　盡管在許多人看來布盧姆已經站上了科技新聞之巔，但她還是說：“我們仍在想辦法怎樣能做得更好。”她也開了個玩笑，雖然她獲得了普利策獎，但“我也想得個諾貝爾獎”，諾貝爾獎現在只設有文學獎“是個大錯誤”，諾貝爾委員會也應看到非文學類寫作如科技報道在改變世界方面的巨大力量和重要性。

?

　　寄語科技記者

　　說起加強科技新聞事業，兩位“大牛”也都提到了科技記者的培養問題。現在許多科技記者都是文科出身，在報道一些科技問題時常常有專業知識不足的現象。

　　布盧姆就此表示，她本人早年是理工科背景出身，后來專注在科技新聞領域發展，但她也認為，科技記者不一定非要本身是科研人員。亨特也說：“有些科學傳播者雖然沒有科學背景，但他們的出色工作也讓我印象深刻。”

　　但是科技記者必須加強專業修養。亨特說，在報道一項科技成果時，哪些東西不需要解釋，哪些需要解釋，又該怎么解釋，都是很費腦筋的問題，科技記者只有做好功課，才能更好地傳播科學。

　　布盧姆認為科技記者需要學習一些科學方面的課程，特別是需要了解科研圈子的文化，這樣才能更好地報道科技新聞。她總結說，科技記者要有兩方面的品質，一個是聰明，這樣才能了解所報道的科學對象；另一個是無畏，這樣才敢于去觸碰那些科學難題并與智力較高的科學家打交道。她說：“好的科技記者都是無畏的。”

?