新聞背景：

　　網上轉賬繳費、處理罰單、買車票……隨著移動互聯網的發展，越來越多的人習慣用手機App處理各種事務。據新華社報道，在手機應用市場中，一些通過相近名稱、類似圖標制作的高仿App令人難辨真假，給不少用戶造成財產損失。

　　高仿App來了，造假行騙的“升級款”？

　　隨著智能手機和互聯網的發展，手機App的功能越來越多，人們的衣食住行等各種事務都能通過App解決，這讓一些不法分子嗅到商機，推出高仿App渾水摸魚。高仿App有兩宗罪，一是與被仿冒的官方App差別不大，難分真假，甚至有的高仿App在一些手機應用商店處于搜索第一位，更具有迷惑性，誤導用戶下載。二是通過搭載廣告賺錢，甚至通過后臺程序盜刷用戶銀行卡、泄露個人信息、利用用戶信息貸款等，嚴重損害了用戶的合法權益，也侵害了被仿冒App的相關權益。【詳細】

　　高仿App的大量涌現，讓不特定手機用戶的財產和人身安全陷入多重風險，而且這種風險不易避開，從外觀信息看，一般手機用戶很難辨識出App的真假，這就好像從模樣差不多的很多門里試著開一個，靠猜，一旦選錯了，可能后悔莫及。所以，必須把高仿App徹底驅逐出應用市場，手機用戶才能安心選擇，踏實使用。【詳細】

　　精準遏制高仿App，也是保衛人們上網安全感

　　高仿App的產銷成本低、運營容易，是其原來越多的重要原因。一家專注于研發病毒查殺軟件的知名互聯網公司近日發布一項報告，在“雙11”前后的一個月內，新增的虛假仿冒主流購物App就接近4000個，覆蓋設備超過30萬個。高仿App大行其道，形成了一條損害用戶權益、危害網絡安全的“黑灰產業鏈”。比如，市場上有不少做高仿App開發的公司，客戶花5萬元就可以買到一個高仿App。而在多個應用市場，對高仿App也缺乏必要的管理，在上架App時，機器審核只進行病毒和兼容性測試，卻欠缺必要的人工鑒別審核，以至于讓不少高仿App能在應用市場欺世盜名。【詳細】

　　移動互聯網時代，社會方方面面的服務都已經轉移到網絡，人們的上網體驗，也是生活質量的重要衡量標準。像李鬼式App、存在安全隱患的鏈接以及種種灰色廣告，這些不僅關乎人們上網的體驗感，更關系到個人實實在在的權益風險。對此，就應該像線下保護消費者權益一樣，維護人們的上網“安全感”。唯有行業創新的步伐與權益保護、監管水平并駕齊驅，方能真正構建一個健康、安全的現代網絡服務環境。【詳細】

　　將高仿App打回原形，須聯合執法重拳出擊

　　讓高仿App統統下架是必須的。事實上，不少應用市場設置了內部審核環節，有的在“機器審核”之后還有“人工復查”環節，問題是，一方面目前人工審核一般只審核名稱、內容是否存在違規，對App名稱、圖標、宣傳語等內容是否存在模仿，多數應用市場都疏于甄別，另一方面審核“政府”“銀行”等公共服務機構推出的App資質，從主體角度，應用市場是否具備正當的審核資質？即便正當，依照什么程序來審核？其中如何避免信息泄露、提交的材料屬實？相關問題的解決，單靠應用市場一方努力，還不夠，需要一個“中間人”進行“安全操作”。【詳細】

　　高仿App不應該成了難以割除的“毒瘤”，只要各方能夠各盡其責，將其打回原形并不是什么難事。公安、網信等相關部門應當加強聯合執法，嚴肅查處高仿App，尤其是對于給使用者造成經濟損失、個人信息泄露等情況的運營者，更應從重處理。對于應用平臺來說，也要守土有責，對入駐應用軟件嚴格把關。網絡不是法外之地，手機屏幕后自然也不應處處是陷阱。【詳細】

　　微言大義：

　　@蔓蔓青蘿misslu：那些李鬼名單可以公布嗎？

　　@苗鬧鬧-：那個咸魚我下過，還奇怪怎么沒有二手貨了呢！

　　@Super悟空的控白：安卓平臺是重災區。

　　經濟日報-中國經濟網編后語：

　　高仿App嚴重擾亂市場秩序，既侵犯了被仿冒App的合法權益，也對用戶網絡安全造成威脅，對其危害性不應低估。整治高仿App亂象，需要多措并舉，形成合力，加強源頭治理，斬斷其背后的利益鏈。尤其是各大應用商店一定要當好“門神”，絕不能讓“李鬼”們有可乘之機。