歷時三年完成延時攝影作品遭網店盜賣 標價3.8元

　　店主被判賠償8000元 并向作者致歉

　　耗費三年時間、選取71個地標、拍攝5392張照片……周先生卻發現，自己耗盡心力拍攝的延時攝影作品《延時北京》被一家淘寶網店標價3.8元出售。于是，周先生將淘寶店主申屠某某訴至北京互聯網法院。

　　8月12日，北京互聯網法院對此案作出一審判決，判定涉案延時攝影作品構成類電作品，申屠某某侵犯了周某某的署名權和信息網絡傳播權。法院判決被告需在淘寶店鋪主頁致歉，并賠償經濟損失及合理開支共計8000元。

　　耗時3年的攝影作品被掛在淘寶

　　周某某稱，2014年7月，其在將71個場景的5392幅攝影作品編輯合成為3分43秒的視頻后，周某某將視頻《延時北京》上傳至網絡平臺。2018年6月，周某某在淘寶網站上搜索“北京延時攝影素材”時發現，申屠某某經營的網店中正在出售包含《延時北京》場景在內的作品，標價3.8元。周某某經投訴后，申屠某某下架了商品，但周某某稱，店鋪更換的新鏈接中仍包含《延時北京》場景的作品，構成重復侵權。

　　證據材料顯示，2018年9月，周某某取得了《作品登記證書》，其登記的作品類別為電影和類似攝制電影方法創作的作品(即“類電作品”)。周某某遂將申屠某某訴至北京互聯網法院，請求法院判令被告立即停止侵權、刊登致歉聲明并賠償經濟損失及維權合理開支115270元。

　　店主稱沒有侵犯作者相關權益的故意

　　申屠某某稱，其沒有侵犯周某某相關權益的故意，涉案的延時攝影作品是其從淘寶上購買的。

　　在接到周某某的投訴后，申屠某某稱其已經刪除了商品鏈接，并未將涉案商品重新上架銷售。關于周某某訴稱的新鏈接，申屠某某稱該鏈接所售作品不是涉案視頻，其中相似的兩幅畫面在燈光、人物、角度等有明顯區別。此外，申屠某某認為，周某某提出的賠禮道歉以及經濟損失訴求明顯畸高，缺乏事實、法律依據。

　　法院一審判店主賠款并道歉

　　法院認為，此案中，周某某以北京城市地標性建筑為背景，拍攝5000余張照片，之后利用照片素材通過電腦軟件制作成涉案視頻，在保留攝影作品高畫質的同時，賦予靜止的照片以動態，形成具有美感的連續畫面，并且制作者在素材選取、主題內容的表達上具有獨創性，所以涉案視頻屬于著作權法中規定的“以類似攝制電影的方法創作的作品”。周某某提交作為涉案視頻素材的照片、作品登記證書等證據，可以證明周某某系涉案視頻的作者，對涉案視頻享有著作權。

　　在此案中，申屠某某通過淘寶店鋪向公眾出售包含涉案視頻的文件，侵犯了周某某對涉案視頻享有的信息網絡傳播權。而申屠某某出售的涉案視頻文件中并未表明作者身份，侵犯了周某某的署名權。

　　2019年8月12日，北京互聯網法院對此案作出一審判決，申屠某某需賠償周某某經濟損失及維權合理開支共計8000元。此外，申屠某某需在其淘寶店鋪主頁連續3日刊登致歉聲明賠禮道歉，逾期不履行，法院將在其淘寶微淘賬號中連續30天刊登判決書的主要內容。文/本報記者趙加琪 統籌/張彬

[ 責編：劉洋 ]