河南省鶴壁市淇縣公安局8月2日發布通報稱，瓜農龐某的西瓜被宋某與其女兒耿某偷走，龐某追趕宋某、耿某致兩人摔倒受傷，民警出警后現場調解，龐某賠償兩人300元。事件被媒體報道后，淇縣公安局進行核查，在民警訓誡下，宋某與耿某主動退還了龐某賠償的300元，雙方達成諒解。

盡管在警方的努力下，雙方達成和解，但這樣的事情著實令人深思。警方稱西瓜價值小，所以只是對偷西瓜的母女倆批評教育。偷西瓜的母女偷了八九個西瓜，據警方通報稱價值二十余元，涉案金額太少，情節也不嚴重，確實不夠立案。但母女倆的行為就是偷竊，如母女倆拿麻袋偷西瓜，一次就偷了八九個西瓜，這并不像是順手牽羊，而像是故意盜竊。對母女倆只是批評教育了事，卻讓保護自己財物的瓜農賠錢，這不是在變相鼓勵不法分子盜竊嗎？

“瓜農抓偷瓜者被令倒賠三百”，讓人看到警方“和稀泥式”執法存在的嚴重問題。瓜農龐某看到自己的財物被盜，對不法分子盜竊自己財物的行為及時予以制止，情急之下在追趕中拉拽了盜瓜者騎的電動車的車把，這樣的行為并不過激，是一種“自保行為”，造成盜瓜者膝蓋擦傷，也不應讓瓜農龐某賠償。警方更應追究盜瓜者的相應責任，就算因情節較為輕微，不能予以定罪，也有必要依法處以罰金。況且瓜農稱西瓜屢屢被盜，這就更有必要依法嚴懲，以儆效尤，盡到保護民眾財產安全之責。

警方執法具有法律示范作用，不能“和稀泥”，而應恪守法律底線，嚴格依法執法。而此次案件更是變成了一樁“公案”，更應秉公處理，讓案件變成“法治標本”，而不至于像現在這樣，處理得有失公平。“執法偏差”還會影響“法治標尺”的準確度，甚至混淆紅與黑、邪與惡的邊界。執法者的每一次執法，都需慎之又慎，嚴格依法行事，避免走向法治的“對立面”。此事也讓人們更加真切地看到，提高執法者的法律素養十分重要與緊迫。

北京青年報 戴先任