天津網信辦進駐視覺中國！近250只基金踩跌停，“黑洞”引發付費圖片行業地震

　　原創： 于蒙蒙 吳科任 

　　世界是平的，其實宇宙也是平的。一張遙遠宇宙中的黑洞照片，在中國資本市場和版權市場激起軒然大波。

　　這邊廂：4月12日，視覺中國毫無意外一字跌停，近250只基金產品中招。

　　那邊廂：視覺中國“黑洞”照片事件已引起政府主管單位高度重視，包括視覺中國、全景網絡、東方IC三家公司官網今天上午先后出現無法正常訪問情況。

　　國家版權局今日上午發布公告稱，近日，“黑洞圖片”版權問題引發關注。國家版權局重視圖片版權保護，依法維護著作權人合法權益。各圖片公司要健全版權管理機制，規范版權運營，合法合理維權，不得濫用權利。國家版權局將把圖片版權保護納入即將開展的“劍網2019”專項行動，進一步規范圖片市場版權秩序。

　　4月12日，天津市網信辦成立工作督導組進駐視覺中國網站，就存量信息、日志留存、信息審核、信息安全管理、值班巡查、應急處置、技術保障等方面進行督導檢查，對相關問題隱患提出具體整改意見并指導督促公司整改，對失職工作人員提出處理意見，確保整改工作落地見效，不走過場。同時，針對近期圖片類有害信息多發的情況，天津市網信辦已啟動“屬地圖片類違法違規信息清理整治”專項行動，對各網站、各環節的圖片類有害信息進行集中排查清理，進一步清朗網絡空間。

　　來源：網信天津官微

　　百億元解禁股當頭一棒

　　視覺中國陷入黑洞照片版權歸屬引發的巨大社會爭議漩渦，該事件的沖擊力大小通過資本市場的表現即可窺見。今日視覺中國股價一字跌停，截至收盤，賣一封單接近50萬手，金額超12億元。

　　從是否會跌停，到會有幾個跌停，投資者關注的焦點已經發生轉移。投資者在視覺中國的股吧里開啟了“猜猜猜”模式，有人說還有2-3個跌停，有人說至少7個跌停，更有人說10個跌停跑不了。

　　不巧的是，今日視覺中國迎來百億市值的解禁，此次解禁是五年前視覺中國借殼遠東股份所定向增發的股份，當時定增發行價為5.28元/股。

　　一位華東券商傳媒分析師指出，視覺中國今天有大非解禁，這個對市場是有影響的。“說實話，就算沒有昨天事件發酵的話，今天市場也會相對來說比較謹慎。但這兩個事兒就是這么巧合就攪在一起了，所以對今天股價的影響比較大，可能后續對股價影響還會有些持續。”

　　視覺中國這一黑天鵝事件，波及2.54萬戶（截至2018年三季報）股東，也讓近250只基金產品跟著倒霉。

　　東財Choice數據顯示，截至2018年年報，共有248只基金產品持有視覺中國，合計持股數量為1.32億股，占視覺中國總股本的18.83%，對應市值33億元。

　　其中，有兩個基金產品持有視覺中國的股份超過1000萬股（截至2018年底，下同），分別是交銀新生活力靈活配置混合與博時主題行業混合（LOF），前者持有1337.69萬股，后者持有1200萬股。另外還有30個基金產品持股數量超過100萬股。

　　值得注意的是，上述248只基金產品共波及68家基金公司。中證君梳理持股超100萬股的32只基金產品發現，交銀施羅德基金、博時基金、中歐基金、泓德基金等4家基金公司至少有3個產品參與其中。交銀施羅德基金的產品最多，共有8個，合計持股數量為4653.59萬股。

　　四機構席位集體賣出視覺中國  

　　盤后龍虎榜數據顯示，有四個機構席位賣出視覺中國，合計賣出金額達到3504.56萬元，占全天成交額的83.56%。其中，一機構席位賣出金額高達2520萬元。

　　接盤資金較為分散。其中，第一大買入席位為招商證券北京西直門北大街營業部，金額為315萬元；深股通專用席位買入額達到220.50萬元，排在第二。 其他三個買入席位的金額均低于200萬元。

　　網信辦火速約談 網站閃電停擺

　　4月11日下午，共青團中央通過微博點名質問視覺中國網站的國旗國徽版權問題。

　　視覺中國昨日晚間先后發布兩份致歉聲明。

　　天津網信辦表示，2019年4月11日，針對視覺中國網站傳播違法有害信息的情況，天津市互聯網信息辦公室依法約談網站負責人，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。

　　4月12日，歐洲南方天文臺對媒體稱，視覺中國的這種版權主張不合法，歐洲南方天文臺從未、也不能將他們的圖片版權轉讓給其他個人或組織，視覺中國從未就黑洞圖片聯系過歐洲南方天文臺。

　　視覺中國方面回應，確實并未直接聯系歐洲南方天文臺，是通過法新社拿到的編輯類使用授權，并不是每張照片都需要直接聯系到作者，“我不可能每張照片都自己去搜集啊，這是我們的正常運營情況”。

　　拖累兩“隊友”

　　因為視覺中國事件，另外兩家從事圖片版權業務的公司全景網絡和東方IC官網先后無法訪問，目前東方IC啟用了全新的官網。 

　　全景網絡是一家行業內知名的互聯網視覺內容提供商，基于互聯網平臺，從事圖片的交易銷售并提供相關的增值服務，主要通過對圖片進行篩選、審核、分類存儲和上線管理，依托互聯網平臺，為傳統媒體客戶、商業客戶以及新媒體客戶提供視覺內容和全方位視覺解決方案。公司在2015年12月在新三板掛牌。

　　早間全景網絡官網“全景網”無法正常訪問，網站先后給出了三個不同理由，先是稱網站系統升級原因，后改稱站內圖片及供稿人社區進行全面審核，目前又稱對站內所有產品進行全面審核。

　　中國證券報記者致電全景網絡，談及網站關停是否與視覺中國照片的事件有關時，公司董秘張建輝稱公司網站的聲明為準，至于關停時長他表示還不清楚，要看整改的進度。“公司管理層也注意到了這個事件，我們也希望中國的版權市場能夠更好的發展。”

　　值得注意的是，因為公司名稱存在部分重合，路演平臺全景網也跟著“躺槍”，全景網上午發布公告澄清與全景網絡無任何關系。

　　繼視覺中國、全景網絡關閉網站之后，今日10點15分左右，東方IC網站網站無法正常打開，疑似關閉。

　　不過后續網站又可以重新正常登陸。但百度快照顯示，目前恢復的官網應該與完整的官網有區別。

　　對此，東方IC方面表示，因今日早晨將舊網（dfic.cn）關閉，導致舊網無法打開。現在新網站（https：//editorial.dfic.cn/）可以使用。東方IC客服表示，舊網站升級到新網站的系統升級是從去年開始的，“我們的溝通群里有通知為證”，現在搜索舊網站已經會自動跳轉到新網站。

　　但中國證券報記者注意到新網站僅有賬戶登錄框，無注冊方式，亦無聯系方式和公開信息。對此，該客服稱并不清楚。

　　資料顯示，東方IC是一家專業的多元化視覺資源提供商和圖片技術服務商，該公司成立于2000年，是東方網入股企業。該公司擁有新聞圖片中心、創意圖片中心等多個圖片平臺，產品和服務覆蓋了從專業到大眾。從低端到高端，從新聞到創意，從國內到國外的整個圖片行業領域。2016年8月，今日投條宣布戰略投資國內圖片庫東方IC。投資案完成后，東方IC仍將繼續保持獨立運作。

　　藝人被要求支付自己照片的版權

　　4月11日，認證為北京市盈科律師事務所律師的王小艷，在微博中寫道：

　　“昨天，我的一個顧問單位收到視覺中國發來的一份文件，稱顧問單位使用了其享有版權的圖片，要求付費。一打開文件，把顧問單位氣壞了。文件中列出的圖片，都是顧問單位旗下藝人@莫小奇_Monica 的劇照，這些劇照均是通過劇組的渠道獲取，并不是從網上直接搜索下載的。”

　　王小艷稱，更另人詫異的是，點開某一張藝人圖片在視覺中國上的鏈接，里面顯示：未獲得人物肖像權或所有物權。

　　“沒有獲得人物肖像權的圖片就拿出來賣？居然還賣到了藝人經紀公司的頭上？這樣的公司，做出把黑洞照片、國旗國徽照片標注成自己版權的事，也就不難理解了。我甚至懷疑，視覺中國是否隨時把網上的照片加上自己的水印，就當做自己的照片去賣錢。”

　　“根據娛樂圈知情人士反饋，除到處發函借機販賣會員套餐外，視覺中國的另一項生財之道是向藝人收取保護費，否則就發藝人的丑照。” 王小艷“喊話”視覺中國時稱，保護知識產權是好事，版權應該被保護。“但吃相太難看就不雅了，你們到處發函，保護自己的版權，那你們侵犯藝人肖像權的事，啥時候好好聊聊？”

　　演員莫小棋通過微博質問視覺中國：“我自己的平臺，發我自己的照片，結果還收到通知要求我付版權費，有點健忘我什么時候授權過貴平臺？”

　　版權生意惹爭議

　　視覺中國成立于2000年，2005年與全球最大圖片庫Getty Images合資成立了華蓋創意，負責getty在中國的獨家代理，從而迅速占領了創意類圖片市場。2014年，視覺中國借殼遠東股份上市。

　　視覺中國稱，公司的核心主業是為“版權視覺內容”的貢獻者和使用者提供以大數據、人工智能等核心技術為基礎的互聯網智能交易平臺，為廣大的內容從業者提供高效、便捷、安全的一站式互聯網內容服務。

　　公司對該業務不吝贊美之詞，在2017年年報中稱：公司是國內第一家利用互聯網技術創建的正版圖片交易平臺，通過多年的實踐建立了業界領先的完善的圖像版權管理體系和流程；公司高度重視版權保護工作以及相關能力建設。公司對版權保護有關司法案件，多次入選法院系統的知識產權典型案例，受到政府部門的高度評價。

　　2017 年 4 月 20 日，公司對版權保護的案件入選“2016 年度北京法院十大知識產權創新性典型案例”。

　　2017 年 4 月 26 日，公司對版權保護的案例入選“福建省律師知識產權十大典型案例”。

　　視覺中國強調，公司在版權保護的技術創新方面積極探索，處于行業領先地位。公司是國內第一家將“可信時間戳”用于圖片版權的確權和認證的公司；并基于圖像大數據與人工智能技術自行研發了“鷹眼”——圖像版權網絡追蹤系統，能夠追蹤到公司擁有圖片在網絡上的使用情況，大幅降低版權保護的成本，有效的保護了版權人的利益。

　　視覺中國在2017年年報中介紹了“鷹眼”系統。報告期內公司建設完成了基于圖像大數據與人工智能技術自行研發了“鷹眼”——圖像互聯網版權保護平臺，該平臺包括自動全網爬蟲、自動圖像比對、授權比對自動生成報告等多項自主研發的技術能力，自動處理約 200 萬/天以上的數據，能夠追蹤到公司擁有圖片在網絡上的使用情況，并提供授權管理分析、在線侵權證據保全等一站式的版權保護服務，大幅降低版權保護的成本，有效的保護了版權人的利益。鷹眼平臺既為公司自身的版權保護提供技術服務，也正在逐步將向第三方開放相關能力，提供版權保護服務。

　　對于視覺中國建立起的版權追蹤系統，有內容創業者對其提出質疑。

　　“自己查侵權易，用戶查侵權難。”自媒體“三表龍門陣”撰寫題為《天下自媒體苦視覺中國久矣》中稱，作為終端的最終用戶，如果試圖通過搜索引擎找圖，或者手中握有一張圖片，卻無法確認其版權歸屬，拿不準能不能用的話，卻不能同等地通過圖片版權追蹤系統，了解到該圖片是否會侵權。

　　“三表龍門陣”表示，在視覺中國的所有維權過程當中，確實有一些情況屬于主觀故意，但更多人收到維權威脅的時候，會驚覺這只是自己的無心之失，甚至有時會覺得只要刪除照片就可以，不需要補交賠償。造成這種認知誤差的原因，可能包含用戶法律意識的缺乏，但一個更重要的原因就在于，這些用戶在搜集圖片的時候，并沒有及時的得到足夠的警示。“相信如果在他們找到某張照片的時候，就提示來源是屬于什么地方，特別是這張照片的價值是多少，那么很多侵權的糾紛是原本可以避免的。”

　　前述自媒體文章指出，自媒體或很多企業認為視覺中國有“釣魚執法”之嫌。

　　中國證券報記者注意到，對于版權標注，視覺中國稱已與相關平臺建立合作。公司2018年11份披露的調研紀要中稱，目前，公司已完成和百度、搜狗、360 三大國內搜索引擎合作的布局。在用戶搜索圖片時，優先展示公司圖片，并標注“版權”信息，用戶點擊圖片后跳轉至圖片所在視覺中國網站，為公司帶來更多的流量，提升了公司優質正版內容觸達客戶的深度和廣度。

　　律師解讀：商業模式本無對錯 但切勿越界

　　對于視覺中國“黑洞”照片引起社會輿論對于版權的關注，媒體評論員沈彬撰文指出有必要厘清幾個誤區。

　　第一種情況，《著作權》保護的對象是創新、創造性的勞動。視覺中國直接將他人的logo圖案做了矢量圖、打上水印，其中沒有“創造性勞動”，當然不能享有著作權，視覺中國拿這個“蓋戳賣錢”本身就是對著作權的侵權。

　　第二種情況，廣義上的“二次拍攝”， 商品、大樓本身并不產生攝影作品的著作權，相反在拍攝過程中，攝影師是付出創新性勞動的，包括光線調整、明暗對比等，所以“二次拍攝”會產生著作權。

　　第三種情況，肖像權和攝影作品著作權之間的沖突。這次很多公眾人物、明星站出來吐槽：自己在一些公開場合的照片被攝影師拍了之后，賣給了視覺中國，自己一分錢都拿不到。肖像權和著作權屬競合關系，搞活動讓攝影師來拍照，如果不是事先著作權歸屬的話，那位照片著作權就是攝影師的。但是，30年前的《民法通則》就明確規定：未經公民同意，禁止以營利為目的利用其肖像。所以，在這方面，視覺中國明顯揣著明白裝糊涂，打著著作權的旗號四處維權、訴訟，但是完全不顧被拍攝對象的肖像權的侵害問題。

　　第四種情況則是對著作權討論進行“道德綁架”。歌頌英烈、記錄英烈事跡的圖書、音像作品，在商店里銷售一樣是有價格的；“紅歌”也一樣有版權，商業使用一樣要收費，是不是都要妖魔化成為“拿英烈換錢”。

　　沈彬認為視覺中國的主要問題在于：一、以保護之名實施著作權侵權，掠他人之美，冒充著作權人實施欺騙、訛詐，比如，黑洞照片的著作權人已經開放版權，視覺中國卻假模假式對外收費，事實上視覺中國將大量海外開放版權的照片“占為己有”；二、視覺中國搞碰瓷式的維權，動輒進行高價索賠，動輒要求簽訂包年合同，搞得媒體、自媒體戰戰兢兢，不敢配圖。

　　視覺中國“黑洞照片”事件為何帶來“蝴蝶效應”？通商律師事務所合伙人陳敬認為，因為國內很多圖片公司對其運營的圖片或者著作權法意義上的美術作品、攝影作品等缺乏合規性審查，至少在部分作品上或多或少存在著缺少授權、授權鏈條不完整、授權已超期、授權權項不全面等問題。

　　陳敬進一步指出，視覺中國事件爆發后，很多相關新聞被發掘出來，有不少人稱視覺中國的商業模式為版權流氓或者打官司賺錢模式。從知識產權法的語意上講，這種模式屬于知識產權運營和維權，具體地屬于版權運營和維權。如果視覺中國具有合法的權利基礎、依法維權，這種商業模式本身沒有明顯隱患。

　　但是，“如果權利基礎缺失或者有瑕疵，甚至在明知前述情況下仍以維權為名來獲利，則可能構成惡意訴訟，被訴侵權人可以提起“因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛”，導致起訴者反而被訴甚至支付賠償金。圖片版權公司應當合理區分受著作權法保護的作品和不受著作權法保護的作品，并在對受保護的作品獲得授權時加強合規性審查，在維權前進行充分調查論證，在確認具有較高的侵權可能性的基礎上再進行起訴。”陳敬認為。

　　錦天城律師事務所高級合伙人張巖表示，使用群體和圖片公司本身處于交易的兩端存在博弈。盡管有規模相對小的專業領域圖片公司進行補充，但國內圖片版權交易市場主要集中在視覺中國、東方IC、全景網絡這三家公司。

　　張巖分析，圖片版權的訴訟情況在上個世紀末就已經出現，不是這兩年才出現的。之前圖片使用群體以傳統媒體、廣告公司為主，這些使用群體基本都會支付版權費，所以訴訟比較少。之所以現在圖片公司到處訴訟，跟自媒體的興起、傳播方式變化、圖片溯源技術發展等有關。僅在2016-2018年，全國就有幾十萬用戶被很多圖片公司、個人攝影者、工作室等主體進行發函維權，進入訴訟階段的就有幾萬起。實際上還是一個意識問題，國外使用群體會主動來找圖片公司談授權，是因為知道圖片公司的內容也需要成本，不授權可能會承擔高額的賠償。但國內很多自媒體其實在圖片使用上是沒有版權意識的，正常授權又面臨成本問題。侵權賠償現在司法判例已經達到近兩千元一張，但實際如果進行購買使用單張費用并不是很高。

　　張巖認為，圖片公司的收入來源主要依靠版權交易獲得，如果使用群體都不支付版權費用，公司將無以為繼。這種模式不存在對與錯之分，視覺中國之所以被推倒風口浪尖，跟它把一些具備公共屬性產品“據為己有”有一定關聯。對圖片公司而言，一定要把內容管理好，合理健康運營。

責任編輯：史考