原標題：【解局】最近，BBC曝出一個國際大丑聞

“他們是否正直誠實，是否已將真相和盤托出，還是他們僅僅出于感情、恐懼和利益說話？”

——《馬丁·蓋爾歸來》

還記得“白頭盔”嗎？

敘利亞的這個“民事防護”志愿組織最近又上了熱搜。

不過跟之前的劇情逆轉一樣，所謂的“戰時人道救援組織”并不如想象中“人道”。去年底俄羅斯剛向聯合國呈交“白頭盔”在敘境內活動調查報告，指控該組織勾結恐怖分子、搶劫、盜竊；這幾天，BBC制片人利亞姆·達拉提又給出了最新調查結論——

經過近六個月的鑒定，去年4月發生在敘利亞杜馬鎮的“化武襲擊”，可以“完全確定”是“白頭盔”組織的造假擺拍。

作為前戰地記者，島叔也想談談“白頭盔”的面具揭下之余，敘利亞戰時話語“羅生門”的來路去途。

輿論

“白頭盔”成立于2013年初，官方自稱由約3000名志愿者構成，主要工作是在敘境內襲擊發生后，“在最短時間內挽救更多的生命”。

人們也確實曾對該組織的“救援工作”示以贊譽。比如從空襲現場救出渾身血跡的男童奧姆蘭、在化武攻擊后對婦女兒童進行緊急醫療救助。美國國務院曾將“白頭盔”鏡頭下的傷亡慘狀描述為戰爭的“真正面目”，敘利亞反對派和很多西方媒體也借題“揭穿”敘當局的“劊子手”真身。

白頭盔“代表作”，男童奧姆蘭

但事實并不像傷痕敘事那么簡單。

2017年，男童奧姆蘭父親在接受采訪時說“白頭盔”的“救援”不過是一張擺拍的照片，以達到反對政府的目的；同年4月，據伊朗媒體法爾斯通訊社報道，敘利亞政府軍發現一處“白頭盔”組織的“影視基地”，其中有各種用來拍攝空襲、化武襲擊的攝影裝備；瑞典醫生人權組織（SWEDHR）發布報告直指“白頭盔”視頻疑點……

瑞典醫生人權組織發布的關于“白頭盔”視頻疑點的報告

事態何解大家心里也早已有數。但唯獨鐵打不動的，是西方媒體對“白頭盔”的“絕對信任”。2018年4月14日，美英法三國以“敘利亞政府使用化學武器”為由，對敘利亞進行精準打擊，造成當地數名平民傷亡。

據島叔觀察，“白頭盔”造像與“疑似化武襲擊”的發生有兩個規律：其一，其密集出現的時間，一般都在敘利亞戰時僵局，抑或局勢有利于敘利亞政府軍的時刻；其二，事發之后，往往是以反政府為目的、并且有西方背景的媒體首先曝出新聞，指責政府一方。

而“白頭盔”只是這波輿論戰套路的一角。

單說以化武為由打擊敘利亞，2013年8月大馬士革東部郊區就發生過相同劇情，當時奧巴馬執掌的美國政府即揚言要對敘當局發起打擊；再早點兒，因為“大規模殺傷性武器”而對伊拉克動兵的故事島友們也是聽了又聽。

以某借口去發起武裝打擊、之后再用輿論去粉飾其合理性已成“老調”，但有朋友要問了，為啥這么多年過去，有關國家還是以化學武器為借口？

道理不難解釋，化武本身是挑戰人類底線的極端武器，只要有人指責另一方使用化學武器，就能立即挑起全人類源自良知、底線處的憎惡，由此師出有名，打擊必達。國際上，《禁止化學武器公約》于1997年生效。而敘利亞政府直到2013年9月才啟動了加入《禁止化學武器公約》的程序。

在技術上，就敘利亞政府軍而言，其在2013年前后確實還保留了部分化學武器，2016年，禁止化學武器組織稱敘利亞已申報化武的銷毀工作全部完成。但此后有關“化武襲擊”的報道并沒有消停。畢竟氯氣彈等化學武器的制造門檻不高，戰場有關方自行制造的可能也挺大。總之呢，在敘境內發生化武襲擊，客觀講也是個人們會去相信的事。

至于媒體，島叔做戰地記者時也屢屢見識過——部分業內知名外媒的現場報道倒并不能說是“捏造”，但人云亦云、未經調查卻是比較常見的。

由此，“疑似化武襲擊，雙方互相指責，媒體信口渲染，武力打擊發動”形成了完美閉合。“去化武”在成為各方共同訴求的同時，也是各自手上的籌碼。

在宣傳戰里，政府軍、反對派都沒放棄借這種“羅生門”手段去做宣傳，只不過像“白頭盔”這類反對派的身手更為復雜，在美英等國的支持下做得也更過。

博弈

那，“現實版”的敘利亞戰爭進展如何？

掰著手指頭數啊數，這場自2011年初開始的敘利亞政府與敘利亞反對派組織、IS之間的沖突已經持續了，八年。

但仍看不到落幕的趨勢。就在BBC制片人發布“白頭盔”視頻調查結果的次日，俄羅斯、土耳其、伊朗三國領導人在索契就敘利亞問題舉行三方會晤，重申“維護敘利亞主權、獨立、統一和領土完整”；同一時間，一場由美國主導的中東問題部長級會議也在波蘭華沙收場。

敘利亞境內發生的一切已經不是“內戰”“反恐戰爭”能概括的了。這場戰事之所以舉世關注，是因其已成為大國博弈的一線場域。

光從地理布局中也能窺見一二。敘利亞境內幼發拉底河以東，目前主要由美國支持的庫爾德人占主導；敘北則主要由土耳其支持的部分反對派占領；“化整為零”的極端組織也主要分散于北部和東部地區。

總體來講，與危機之初相比，敘利亞政府軍的地理控制范圍明顯增多，政府的實力也有所強化。2018年底，位于大馬士革的阿拉伯聯合酋長國駐敘大使館在關閉近7年后重新開放，這已顯示出敘利亞外交地位的部分變化。

去年年底特朗普宣布的要從敘利亞撤軍則拋出了個新信號：接下來以美國為代表的各方，在敘利亞問題的角逐上會逐步轉向離岸制衡。但俄土伊與美國的利益分攤，仍然是后續拆解敘利亞戰局的關鍵。

具體來說，在敘利亞問題上有兩大和談機制，一是由聯合國發起的日內瓦和談機制；二是由俄羅斯、土耳其、伊朗三國主導的阿斯塔納和談機制。

與當前中東其他國家或區域的沖突不同，敘利亞戰亂背景中的大國博弈、利益錯綜，讓它的戰局始終備受關注。不斷在“沖突——和談”的進程中搖擺，也恰恰說明，敘利亞“棋局”背后各種力量誰都“吃不掉”誰，軍事沖突的結局只能讓這場危機持續陷入悲劇性的“動態平衡”。

趨勢

博鰲亞洲論壇2018年年會期間，敘利亞電視臺行政總監薩默爾這樣說：

“自2011年以來，超過1萬4千名敘利亞平民在大馬士革周邊恐怖組織的炮火中喪生，另有7千多人在阿勒頗的襲擊中遇難，這成千上萬人的遭遇并沒有被傳遞到大家的耳中，因為西方媒體決定了如何敘述我們國家所發生的事。

如果人們不了解事實真相，那國與國之間就不可能建立建設性的友好關系。因此，我們非常有必要重新掌握我們的新聞話語權，讓我們自己來講述發生在我們國家的事實真相。”

但就這兩年島叔的感受，敘利亞本國媒體很難在國際輿論場發聲，更不用說去重新執掌新聞話語權。

敘利亞的主流輿論仍在不斷強化國家主義、阿拉伯民族主義的觀點，一切戰局介入力量都被統一劃歸為“邪惡的外部侵略者”。

在IS興起后的很長一段時間，敘利亞官方宣傳指稱其是美國和以色列扶持的“對手”，這不難看出敘利亞官方長期以來所秉持的阿拉伯民族主義的政策。另一方面，敘利亞有關輿論力量不斷強化仇視美國的聲音，同樣合于民族主義的本質訴求。

在敘利亞還有一種聲音，展露出對聯合國平臺的失望，認為它是偏袒西方、受西方指揮的“工具”。

其實在敘利亞，島叔聽聯合國派駐當地的一位官員介紹，“聯合國等第三方機構作為中立機構，只負責調查化武襲擊是否證據確鑿，但具體是哪一方使用了化武，一般情況下不予公布。”意味著寄希望以聯合國的化武調查報告作自身發聲的關鍵，本就不太現實。

事實上，利用戰場畫面來賺流量，利用人們的憎惡心、同情心發戰爭財、贏輿論戰都已經是這輪宣傳爭搶的慣常現象。對某一案例，究竟有沒有第三方國家介入、介入者何方神圣，在定論未出前，不走非理性仇視路線，是敘利亞方面有關媒體應該達到的基本線。

至于更適宜的敘利亞官方聲音？似乎也不至于想破腦袋。

2014年，島叔在當地采訪一位年輕男性，據說他參加過反政府游行，小伙子說當時是有人鼓動他們上街，大家生活條件有限，就因酬勞而動。而如是的外部勢力煽動前的敘利亞平民又是啥狀態呢？

人心思定。對于多數人而言，八年還沒能翻過的“篇”，只留下一種思考——謊言和虛偽遮蔽下，和平還有可能嗎？

（文/卡松山人、公子無忌、點蒼居士 文源/俠客島）

責編：侯興川