⊙記者 覃秘 徐晶晶 ○編輯 邱江

　　盡管已超期服役40多個月，但是由于股東們的互相角力，陽光股份的董事會和監事會短期仍無法完成換屆。1月25日，在陽光股份召開的臨時股東大會上，關于第七屆董事會、第七屆監事會換屆實行累積投票制的議案和關于根據新《公司法》《上市公司治理準則》對公司章程進行相應修訂的議案都遭到否決。

　　陽光股份的本次股東大會本身充滿波折。簡單說，這是在取消前次股東大會的基礎上召開的一次新的股東大會，原因是部分議案內容發生沖突。

　　具體來看，2018年12月11日，陽光股份召開董事會審議換屆事項，當時提名了唐軍等7名非獨立董事和韓傳模等5名獨立董事，并決定于2019年1月18日召開股東大會進行換屆選舉。今年1月2日，公司第一大股東Eternal Prosperity Development Pte． Limited（持股比例29.12%）及第三大股東北京燕趙房地產開發有限公司（持股比例6.61%）提交臨時議案，提名兩名非職工監事。

　　隨后，第二大股東也提交了臨時議案并改變了局面。據公告，1月8日，陽光股份收到持股12.25%的股東上海永磐實業有限公司（簡稱“上海永磐”）書面提交的臨時提案，提請董事會將《關于第七屆董事會、第七屆監事會換屆實行累積投票制的議案》、《關于根據新對公司章程進行相應修訂的議案》，提交2019年第一次臨時股東大會審議。

　　沖突顯而易見。公告稱，鑒于原股東大會采用直接投票制實行第七屆董事會、第七屆監事會換屆，與公司股東上海永磐提交股東大會采用累積投票制實行第七屆董事會、第七屆監事會換屆的表決方式相沖突。由于股東在同一次股東大會投票時只能采用一種表決方式，根據相關規則，應先就投票方式提交股東大會審議。

　　據此，陽光股份1月9日召開董事會，審議取消原計劃于1月18日召開的臨時股東大會，并定于1月25日召開股東大會審議上海永磐提議的修改投票規則的相關議案。

　　然而，從投票結果來看，上海永磐的提議并沒有獲得其他股東的認可。據公告，昨日的股東大會共有27名代表參加，代表股份4億股，占公司總股本的53.37%。對于《關于第七屆董事會、第七屆監事會換屆實行累積投票制的議案》，同意票占24.23%，反對票占到75.77%。結合3億股的反對票數量來看，公司第一大股東Eternal Prosperity Development Pte． Limited的態度明確，其持股數量為2.184億股。

　　回查陽光股份此前的公告可知，盡管第一大股東Eternal Prosperity Development Pte． Limited的持股比例接近30%，但公司表示目前并沒有實際控制人；而第二大股東上海永磐的持股系通過“舉牌”得來，有著較為明顯的企圖，可能這就是分歧的根源。

　　不過，分歧歸分歧，上市公司的換屆仍需要正常推進，且此事已經引起監管部門的關注。1月16日，陽光股份即披露收到中國證監會廣西監管局的關注函，提醒公司于2012年8月選舉產生的第七屆董事會及監事會已于2015年8月任期屆滿。截至目前，公司尚未完成董事會及監事會換屆工作，相關董事、監事超期任職已逾40個月，要求公司合規、及時、平穩完成公司董事會、監事會的換屆工作。

責任編輯：常福強